Nichtmedizinische radiologische Ereignisse

Die Seite bietet einen Überblick zu nichtmedizinischen radiologischen Ereignissen, erläutert deren Klassifizierung und stellt ausgewählte Beispiele von besonderem Interesse vor.

Klassifizierung

Die dem BAG gemeldeten radiologischen Ereignisse werden in die folgenden vier Kategorien unterteilt:

• Kategorie A: Umwelt, Betriebe und Bevölkerung
  • Bei diesen Ereignissen geht es insbesondere um die ungewollte Abgabe von Radioaktivität an die Umwelt, um Abweichungen oder Versäumnisse gegenüber Prozessen in Betrieben oder um Ereignisse, bei denen Personen aus der Bevölkerung mit radioaktiven Substanzen in Kontakt kamen.
• Kategorie B: Radiologische Altlasten, herrenlose Quellen, Quellenverluste
  • In diese Kategorie gehören Ereignisse im Zusammenhang mit ausser Kontrolle geratenen radioaktiven Quellen (Verlust, Diebstahl, Fund, illegale Entsorgung usw.). In der Mehrzahl der Fälle handelt es sich um radioaktive Altlasten (z. B. den Fund von Uhrenmaterial mit Radium-226 oder sonstige). Solche Ereignisse werden in der Regel von Betrieben in der Abfallwirtschaft mit Strahlungsmesseinrichtungen gemeldet. Ereignisse, bei denen ein nicht vernachlässigbares Strahlenrisiko vorlag, werden in die Kategorie A (Privatperson) oder C (beruflich strahlenexponiertes Personal) eingestuft.
• Kategorie C: Beruflich strahlenexponiertes Personal
  • Hierbei handelt es sich um Ereignisse, bei denen eine als beruflich strahlenexponiert eingestufte Person versehentlich eine Dosis erhält (mit oder ohne Überschreitung des gesetzlichen Dosisgrenzwertes; vgl. auch den Jahresbericht «Dosimetrie der beruflich strahlenexponierten Personen in der Schweiz» auf der BAG-Seite Jahresberichte Strahlenschutz und Dosimetrie).
• Kategorie D: Transport
  • Dazu gehören alle gemeldeten Ereignisse, die sich während des Transports von radioaktiven Quellen ereignen. In den meisten Fällen handelt es sich um Abweichungen von Vorschriften.

Ereignisse von besonderem Interesse

• Zurückgelassene Cäsiumquelle nach einer Insolvenz (März 2026)

  Ein im Lebensmittelbereich tätiges Unternehmen besass mehrere Cäsium-137-Quellen, die zur Steuerung seiner industriellen Prozesse verwendet wurden. Bereits 2021 signalisierte das Unternehmen, diese radioaktiven Quellen entsorgen zu wollen. Eine erste Quelle mit geringer Aktivität (74 MBq) wurde 2022 im Rahmen der vom Bund organisierten Sammelaktion entsorgt. Die zweite Quelle, deren Aktivität 1998 bei 2,8 GBq lag (heute 1,5 GBq), wurde aufbewahrt, während eine Lösung für ihre Rücknahme zur Wiederverwertung gesucht wurde. Dies stellt sowohl aus wirtschaftlicher als auch aus ökologischer Sicht die beste Option für diese Art von Quelle dar. Trotz mehrerer Anläufe kam keine Rücknahme zustande, die Quelle wurde in ihrer Abschirmung auf dem Firmengelände gelagert.

  Im Jahr 2025 meldete das Unternehmen Insolvenz an. Bei der Übergabe der Gebäude durch den Eigentümer wurde das Vorhandensein der Quelle weder gemeldet noch berücksichtigt, sie verblieb weiterhin im Gebäude. Nach der Feststellung dieser Sachlage mussten das BAG und die Suva ein spezialisiertes Unternehmen beauftragen, um die Quelle zu sichern und zu bergen. Diese befindet sich nun wieder in sicherem Zustand, steht unter Kontrolle und wird für eine Wiederverwertung vorbereitet.

  Aufgrund der Aktivität der Quelle und der fehlenden Sicherheitsvorkehrungen nach dieser Insolvenz wird dieses Ereignis auf Stufe 1 der INES-Skala eingestuft.

• Unbeabsichtigte Freisetzung von Tritium an die Luft (März 2026)

  Am 3. März 2026 hat ein Schweizer Unternehmen, das auf Tritium-Markierungstechnologien spezialisiert ist, aufgrund eines Problems bei einer Synthese ca. 1 000 GBq gasförmiges Tritium mit der Abluft freigesetzt. Diese Aktivität entspricht ca. 15 % des jährlichen Abgabegrenzwerts für dieses Nuklid gemäss der Bewilligung des BAG.

  Bei den am gleichen Nachmittag und nächsten Tag durchgeführten Inkorporationsmessungen der während des Vorfalls anwesenden Mitarbeitenden wurde keine Inkorporation von Tritium festgestellt.

  Das BAG überwacht ständig die Tritiumkonzentration im Niederschlag und in der Luftfeuchtigkeit in der Umgebung dieses Unternehmens. Die Tritiumkonzentration in der zwischen dem 4. und 18. März 2026 entnommenen Niederschlagsprobe lag bei 122 Bq/l und damit über dem an diesem Ort üblicherweise gemessenen Wert (im Jahr 2025 durchschnittlich 50 Bq/l). Die in der Luftfeuchtigkeit gemessene Konzentration (ca. 2 Bq/m³) lag hingegen im Durchschnitt der in den letzten Jahren gemessenen Werte, was bestätigt, dass die Auswirkungen dieser unkontrollierten Freisetzung sehr lokal begrenzt und somit für die umliegende Bevölkerung vernachlässigbar blieben.

  Derzeit werden vom Unternehmen vorgeschlagene Korrekturmassnahmen mit der Aufsichtsbehörde Suva diskutiert, um einen solchen Vorfall in Zukunft zu vermeiden.

• Unzulässige Abgabe von Radioaktivität nach einer Radionuklidtherapie (Januar 2026)

  Im Januar 2026 meldete die strahlenschutzsachverständige Person einer nuklearmedizinischen Abteilung dem BAG eine unbewilligte Abgabe von Radioaktivität an die Umwelt nach einer Radionuklidtherapie.

  Bei der betreffenden Behandlung wurde das Radionuklid Lutetium-177 (Lu-177) zur Therapie einer Krebserkrankung eingesetzt. Die radioaktiv kontaminierten Abwässer aus den Therapie-Patientenzimmern, in denen die Patientinnen und Patienten nach der Verabreichung der Radionuklide für mindestens 20 Stunden hospitalisiert sind, werden normalerweise in einer Abwasserabklinganlage zwischengelagert. Dadurch wird sichergestellt, dass die ausgeschiedene Radioaktivität erst an die öffentliche Kanalisation abgegeben wird, wenn die Aktivität unterhalb der vom BAG bewilligten Abgabeaktivität abgeklungen ist.

  Im vorliegenden Fall wurde bei der Aufnahme eines Patienten im Therapiezimmer die Schaltung zur Umleitung der Abwässer in die Abwasserabklinganlage nicht aktiviert. Aufgrund dieses menschlichen Fehlers wurden die anfallenden kontaminierten Abwässer während des Aufenthalts des Patienten direkt in die öffentliche Kanalisation eingeleitet. Der Fehler wurde erst bei der Vorbereitung der nachfolgenden Therapie bemerkt.

  Aus Erfahrungswerten ist bekannt, dass innert 20 Stunden rund 80%–90%, also ca. 6 GBq der verabreichten Aktivität (7,4 GBq Lu-177) wieder ausgeschieden werden. Aufgrund der starken Verdünnung mit inaktiven Abwässern in der Kanalisation und der Kläranlage kann ausgeschlossen werden, dass durch dieses Ereignis der zulässige Immissionsgrenzwert für radioaktive Stoffe in öffentlichen Gewässern überschritten wurde. Somit bestand für die Bevölkerung und die Umwelt keine Gefahr.

  Das betroffene Institut hat unverzüglich organisatorische Massnahmen ergriffen, um sicherzustellen, dass sich ein solcher Vorfall nicht wiederholt.

• Neutronenquelle bei Überschwemmung aus ihrem Behälter gespült (August 2025)

  Aufgrund eines starken Gewitters wurde der Lagerraum einer Radium-Beryllium-Neutronenquelle mit einer Aktivität von 134 MBq Ra-226 im Untergeschoss eines Gymnasiums überflutet. Dadurch wurde der Quellenbehälter aus dem Transportbehälter herausgespült. Die im Einsatz stehende Feuerwehr erkannte die Gefahr sofort und alarmierte die zuständige Strahlenschutz-Sachverständige Person und die nationale Alarmzentrale NAZ. Die Aufsichtsbehörde BAG wurde durch die NAZ über das Ereignis informiert und stellte den Einsatzkräften die nötigen Informationen zur betroffenen Quelle bereit.

  Für die Einsatzkräfte der Feuerwehr bestand keine Gefährdung durch die Strahlenquelle, die max. Dosisleistung in 1 m Abstand zur Quelle betrug 0.6 microSv/h. Da es sich um eine gekapselte Quelle handelte, bestand zudem keine Gefahr einer Freisetzung radioaktiven Materials in die Umwelt. Dies wurde am Folgetag durch das aufgebotene Strahlenschutzpikett des PSI bestätigt.

• Überschreitung der bewilligten Abgabe radioaktiv kontaminierter Abwässer aus der Therapiestation (Mai 2025)

  Anlässlich der Berechnung der möglichen Abgabe von kontaminierten Abwässern aus der Therapiestation eines Spitals musste der Strahlenschutzsachverständige feststellen, dass versehentlich ein Abklingtanks mit Lutetium-177 zum Ablass freigeben wurde, welcher erst für eine Abgabe in der folgenden Woche vorgesehen war. Dadurch wurde die pro Woche bewilligte Abgabeaktivität an die Kanalisation einmalig um ca. 20% überschritten. Die Ursache für die versehentliche Abgabe war ein menschlicher Fehler.

  Da die bewilligte Abgabeaktivität an die Kanalisation konservativ ausgelegt ist, bestand durch dieses Ereignis keine Gefahr, dass der zulässige Immissionsgrenzwert in öffentlich zugänglichen Gewässern überschritten wird.

• Unbeabsichtigte Freisetzung von Tritium an die Luft (Januar 2025)

  Am 15. Januar 2025 hat ein Schweizer Unternehmen, das auf Tritium-Markierungstechnologien spezialisiert ist, aufgrund eines Problems bei einer Synthese 318 GBq gasförmiges Tritium mit der Abluft freigesetzt. Diese Aktivität entspricht weniger als 5 % des jährlichen Abgabegrenzwerts für dieses Nuklid gemäss der Bewilligung des BAG.

  Bei den am nächsten Tag durchgeführten Inkorporationsmessungen der während des Vorfalls anwesenden Mitarbeitenden wurde keine Inkorporation von Tritium festgestellt.

  Das BAG überwacht ständig die Tritiumkonzentration im Niederschlag und in der Luftfeuchtigkeit in der Umgebung dieses Unternehmens. Obwohl die Tritiumkonzentration in der zwischen dem 8. und 22. Januar 2025 entnommenen Niederschlagsprobe tatsächlich über dem an diesem Ort üblichen Wert lag (128 Bq/l vom 8. bis 22.01.2025; die durchschnittliche Konzentration im Jahr 2024 betrug 34 Bq/l), blieb die in der Luftfeuchtigkeit gemessene Konzentration im Normalbereich; dies bestätigt, dass die Auswirkungen dieser unkontrollierten Freisetzung sehr lokal begrenzt und daher für die Bevölkerung in der Umgebung vernachlässigbar waren. Die auf der Grundlage dieser Messergebnisse berechneten Strahlungsdosen blieben selbst für die am stärksten exponierten Personen im Bereich bei wenigen Mikrosievert (μSv).

  Derzeit werden vom Unternehmen vorgeschlagene Korrekturmassnahmen mit der Aufsichtsbehörde Suva diskutiert, um einen solchen Vorfall in Zukunft zu vermeiden.

• Exposition eines Arbeiters bei der Gammagraphie

  Bei einem mobilen Radiographieeinsatz, für den zwei Personen eine hochaktive radioaktive Quelle (Iridium-192, 3,5 TBq) verwendeten, wurde eine der beiden Personen versehentlich exponiert. Bei dieser Anwendungsart wird die radioaktive Quelle über eine Fernbedienung aus einem abgeschirmten Behälter zu einem Kollimator bewegt. Dieses Verfahren stellt grundsätzlich sicher, dass sich das Personal niemals in unmittelbarer Nähe der Quelle aufhält, wenn diese aus ihrem abgeschirmten Behälter herausgenommen wird.

  Bei dem Vorfall wurde die Quelle von der für die Fernsteuerung zuständigen Person aus dem Behälter genommen, während die zweite Person in der Nähe des Kollimators Röntgenfilme wechselte. Dadurch war diese Person aus nächster Nähe der von der Quelle ausgehenden Strahlung ausgesetzt. Die exponierte Person bemerkte dies dank ihres akustischen Warngeräts sofort und konnte den Kollegen warnen, woraufhin dieser die Quelle wieder in den abgeschirmten Behälter zurückbrachte. Der Vorfall führte zu einer gemessenen Dosis von 4,1 mSv für die exponierte Person. Die Ursachen des Ereignisses waren Unaufmerksamkeit und ein lückenhaftes Vorgehen beim Auslösen der Röntgenaufnahme.

• Kontaminierte Konsumgüter im Ausland

  Das BAG erhält über die Nationale Alarmzentrale NAZ internationale Meldungen aus dem Europäischen Informationsaustauschsystem für radiologische Notfälle (ECURIE). Im Jahr 2025 gingen drei Meldungen aus den Niederlanden ein, die die Feststellung von Radioaktivität in Konsumgütern betrafen. Eine Meldung betraf Uralin (Uranglas), das in einigen Ländern weiterhin verkauft wird. In einer weiteren Meldung wurde Cs-137 in Markenschuhen festgestellt, und die dritte Meldung betraf den Nachweis von natürlichem Uran und Thorium in Hanteln (Kettlebells).

  Das BAG klärte gemeinsam mit dem Bundesamt für Zoll und Grenzsicherheit (BAZG), ob solche Gegenstände auch in die Schweiz gelangt waren. Betroffen waren nur die Hanteln, die vom Unternehmen, das sie in der Schweiz verkauft hatte, zurückgerufen wurden. Da die gemessenen Aktivitätswerte sehr niedrig waren, bestand keine Gefahr für die Öffentlichkeit.

Weiterführende Themen